Politiska resultat av kampanjen GlobalRättvisa.Nu:s verksamhet under valåret 2010
GlobalRättvisa.Nu genomförde en enkätunderrsökning, en namninsamling som över 6000 personer skrev under, åtta paneldebatter med riksdagspartierna och skrev 19 debattartiklar före valet. Här redovisar vi resultat utifrån namninsamlingens fyra krav:
Kravet på internationell skatt på växthusgaser
Efter GlobalRättvisa.Nu:s paneldebatt på Debaser i Stockholm april 2010 skrev
en riksdagsledamot en interpellationsfråga om koldioxidskatten, och en annan
ledamot motionerade om en internationell skatt på växthusgaser. I regeringsförklaringen
efter valet säger allianspartierna att de ska verka för en internationell
koldioxidskatt, EU-parlamentet röstade (8 mars 2011) för samma sak. Frågan har
lyfts i de flesta av de åtta paneldebatterna (bl a klimatdebatten som sänds av
SVT) som genomfördes före valet och i debattartiklar i Dagens Nyheter,
Aftonbladet och i Göteborgsposten vid tre tillfällen, i aktivistpress och i
flera insändare.
Kravet på en skatt på finansiella transaktioner
Två riksdagsmotioner skrevs på temat Tobinskatt och att
stänga ner skatteparadisen, frågor som vi drivit i namninsamlingen, debatterat
i Dagens Nyheter, Aftonbladet och i Göteborgsposten vid tre tillfällen, i
aktivistpress, i flera insändare och på paneldebatterna. I mars 2011 röstade
EU-parlamentet för en Tobinskatt, där två av allianspartierna och de rödgröna
partierna stödde resolutionen (som i o f s var bredare än bara Tobinskatt).
Kravet på handelsavtal som främjar hållbar utveckling och mänskliga rättigheter
Fokus i debatten har främst legat på handelsförhandlingarna med EPA, Centralamerika,
Colombia och Peru och fiskeavtalet med Västsahara. Mest uppmärksamhet fick, framförallt
tack vare Emmaus Stockholms engagemang i frågan, Sveriges beslut att återigen motsätta
sig ett fiskeavtal med Marocko. Utöver
debattartikel om riksdagspartiernas handelspolitik inom ramen för GlobalRättvisa.Nu
(i nio länstidningar plus replik på riksdagsledamot) och en artikel om Västsahara
i Sydsvenskan, bidrog Latinamerikagrupperna med artiklar i Sydsvenskan,
Newsmill, Veckans affärer, Aktuellt i politiken och Expressen med fokus på
bindande regelverk för transnationella företag, om handelsavtalen med Peru och
Colombia, om TRIPS+-klausulers effekter på rätten till hälsa. Artikeln på
Newsmill i samband med toppmötet mellan EU och Latinamerika, fick minister Mats
Odell att svara om vikten av mänskliga rättigheter i handelsavtalen. I samband
med omröstningen om 2009 års TRIPS-motioner kontaktade vi 200 riksdagsledamöter
för att öka kunskapen om konsekvenserna av TRIPS+-klausulerna. Under höstens
allmänna motionsperiod lämnades en motion som tar upp EU:s handelsavtal med
Latinamerika (TRIPS, Singaporefrågorna), och en om behovet av bindande
regelverk för transnationella företag v g miljö och mänskliga rättigheter.
Kravet på att biståndsbudgeten inte ska urholkas
Fokus i debattartiklar och i paneldebatterna har legat på att regeringen inte ska
urholka biståndsbudgeten med avräkningar till flyktingmottagning, ambassader,
klimatinsatser, exportfrämjande och skuldavskrivningar. Olika föreningar inom GlobalRättvisa.Nu
-nätverket har skrivit artiklar i Svenska Dagbladet, Östgötakorrespondenten, Dagen,
OmVärlden, Fria och Uppsala Nya Tidning. I de rödgrönas valmanifest utlovade
man att återställa informationsanslaget till enskilda organisationer och inte
finansiera sin klimatskuld till utvecklingsländer från biståndsmedel. Liknande
skrivelser finns i flera motioner.
Ovan är givetvis ett resultat av många aktörers och medborgares kombinerade
ansträngningar.
Notiser: Den globala rättviserörelsen
GlobalRättvisa.Nu genomförde en enkätunderrsökning, en namninsamling som över 6000 personer skrev under, åtta paneldebatter med riksdagspartierna och skrev 19 debattartiklar före valet. Här redovisar vi resultat utifrån namninsamlingens fyra krav:
Kravet på internationell skatt på växthusgaser

Gynnar EU:s och Sveriges handelspolitik världens fattiga? Efter hundra dagar med den nya regeringen bjöd GlobalRättvisa.Nu in till debatt. Slutsatsen blev entydig – Sveriges handelspolitik är full av motsägelser.

Gynnar EU:s och Sveriges handelspolitik världens fattiga? Efter hundra dagar med den nya regeringen bjöd GlobalRättvisa.Nu in till debatt. Slutsatsen blev entydig – Sveriges handelspolitik är full av motsägelser.


