Partiernas åsikter tuffare än politiken

Publicerad i: 
Göteborgs-Posten
Publiceringsdatum: 
2010/08/24

Om fyra veckor går Sveriges befolkning till valurnorna. Som så ofta förr har inrikespolitik och plånboksfrågor dominerat valrörelsen. Med en miljard barn, kvinnor och män som tvingas leva i hunger och risken för ett klimat som löper amok menar vi att de globala utmaningarna måste få ett större utrymme i valrörelsen. Därför har vi granskat var samtliga riksdagspartier står i en rad klimat- och rättvisefrågor. Enkätsvaren visar att det finns ett starkt stöd hos en majoritet av partierna för stärkt internationell solidaritet och hållbar utveckling.

För det första – EU:s handelsavtal med utvecklingsländer. Undersökningen visar att en majoritet av riksdagspartierna anser att EU bör ändra inställning i de pågående förhandlingarna om handelsavtal mellan EU och fattiga länder. EU driver i förhandlingarna att fattiga utvecklingsländer på kort tid ska öppna upp stora delar av sina marknader för tullfri import av EU:s varor. Handel är ett verktyg för att lyfta människor ur fattigdom, men kravet att de afrikanska och latinamerikanska länderna snabbt ska öppna sina marknader kommer att leda till att lokala producenter och bönder slås ut.

EU:s hårda linje får mest stöd av tre allianspartier. Centerpartiet anser att avtalens mål inte ska vara fattiga länders utveckling. Folkpartiet menar att avtalen inte ska innehålla mekanismer för att utkräva respekt för mänskliga rättigheter och miljö. Moderaterna är beredda att godkänna avtal som begränsar utvecklingsländers handlingsutrymme att föra en självständig politik för fattigdomsbekämpning. De rödgröna partierna tillsammans med Kristdemokraterna tycks ha störst möjlighet att aktivt verka för att EU sätter fattigdomsbekämpning och solidaritet främst i de pågående förhandlingarna.

Problemen finns här och nu
För det andra – klimatet. Även när det gäller klimatproblematiken ser vi att det redan nu finns utrymme för en mycket mer långtgående politik. Klimatfrågan kan inte skjutas på framtiden, problemen finns här och nu, tydliga för var och en. Enkäten visar att alla utom Moderaterna svarar ja på frågan om det är viktigt att Sverige och EU utöver sina egna åtaganden ska betala sin klimatskuld till utvecklingsländer. Kristdemokraterna är ensamma om att säga nej till att Sverige och EU bör minska sina utsläpp av växthusgaser med minst 40 procent till år 2020. De tre rödgröna partierna är för en internationell skatt på valutahandel för att finansiera klimatinsatser och fattigdomsbekämpning, något som även flera av de största EU-länderna är för.

För det tredje – folkrätten. En klar majoritet av partierna svarar ja på frågan om Sverige ska ta initiativ till att införa sanktioner mot länder som svar på brott mot mänskliga fri- och rättigheter och underlåtelse att utreda misstankar om folkrättsbrott. Endast Centerpartiet svarar tydligt nej på den frågan och Moderaterna vill ta ställning från fall till fall. På frågan om Sverige bör ratificera handels- och samarbetsavtal med stater som ockuperar andra länder, som Israel och Marocko, svarar samtliga borgerliga partier ja. Miljöpartiet och Vänsterpartiet säger tydligt nej medan Socialdemokraterna är något mer svävande.

Sverige kan gå med gott exempel
Trots vissa oenigheter mellan partierna visar enkäten att både alliansen och de rödgröna partierna skulle kunna agera tydligare. Fler partier måste nu engagera sig aktivt för att bromsa den globala uppvärmningen, försvara folkrätten och för att utvecklingsländer ska kunna styra över sin egen utveckling. Vi menar att Sverige har alla förutsättningar att föregå med gott exempel och använda sitt goda internationella rykte till att påverka EU och FN i en mer klimatvänlig och solidarisk riktning.

Om en månad ska vi lägga vår röst i valurnorna. Tycker du som vi att de politiska partierna ska sätta världens gemensamma framtid i första rummet? Har du funderingar på hur Sverige borde bidra till att de som hungrar i vår värld ska kunna äta sig mätta? Eller vad som behövs för att stoppa den globala uppvärmningen? Med vår Valkompass kan du jämföra dina åsikter med partiernas.

Gabi Björnsson
verksamhetsledare Afrikagrupperna

Ellie Cijvat
ordförande Miljöförbundet Jordens Vänner

Anna Nilsson
informationsansvarig Emmaus Stockholm

Christin Sandberg
vice ordförande Latinamerikagrupperna

Alla är engagerade i nätverket GlobalRättvisa.Nu. Hela enkäten finns att läsa här

http://www.globalrattvisa.nu/

Läs artikeln i Göteborgsposten här: Göteborgs-Posten 

Skriv under namninsamlingen från Global Rättvisa Här: Ta ställning

Global Rättvisa Nu består av:

Afrikagrupperna, Attac, Brödet och Fiskarna, Casa Peru, Colombianätverket, Emmaus Stockholm, Emmaus Björkå, Emmaus Gävleborgs Biståndsgrupp, Glokala folkhögskolan, Framtidsjorden, Färnebo folkhögskola, Föreningen Jakobsbergs folkhögskola, Föreningen Medveten Konsumtion, Föreningen Västsahara, Hands off Venezuela, Imagenes del Sur/Bilder från Söder, Interfem ? feministisk och antirasistisk tankesmedja och resurscenter, Kollektivet Vita Hästen, Kvarnby folkhögskola, Latinamerikagrupperna, Latinamerikakommittén i Jönköping, Latinamerikakommittén i Luleå, Miljöförbundet Jordens Vänner, MST stödgrupp, Nordens folkhögskola Biskops-Arnö, Nätverket för ett fritt Västsahara, Nätverket för Global Fred och Demokrati i Östersund, Praktisk Solidaritet, Resocal (nätverk med tolv latinamerikanska föreningar), Sjöviks folkhögskola, Skeppsholmens folkhögskola, Solidaritetskommittén vid Jakobsbergs folkhögskola, Svalorna Indien Bangladesh, Svalorna Latinamerika, Svensk-Kubanska Föreningen, Sörängens folkhögskola i Nässjö.

Notiser: Den globala rättviserörelsen

GlobalRättvisa.Nu genomförde en enkätunderrsökning, en namninsamling som över 6000 personer skrev under, åtta paneldebatter med riksdagspartierna och skrev 19 debattartiklar före valet. Här redovisar vi resultat utifrån namninsamlingens fyra krav:

Kravet på internationell skatt på växthusgaser


Gynnar EU:s och Sveriges handelspolitik världens fattiga? Efter hundra dagar med den nya regeringen bjöd GlobalRättvisa.Nu in till debatt. Slutsatsen blev entydig – Sveriges handelspolitik är full av motsägelser.


Gynnar EU:s och Sveriges handelspolitik världens fattiga? Efter hundra dagar med den nya regeringen bjöd GlobalRättvisa.Nu in till debatt. Slutsatsen blev entydig – Sveriges handelspolitik är full av motsägelser.